信息时效 × 来源区分
讨论时效的前提是内容可被复核:一条内容若没有留下时间、对象或口径的锚点,就不能说它过期,只能说无法判定它现在还成不成立。所以先问这条内容能否被再次对上,再问它对不对得上当前问题。
来源区分先回答两份表述是不是出自同一次原始陈述,再回答各自处在哪一层。同源时差异只是转述中的改动;不同源时,内容再相似也不能合并。它比对的是获知路径,不是给页面贴一个笼统出处。
讨论时效的前提是内容可被复核:一条内容若没有留下时间、对象或口径的锚点,就不能说它过期,只能说无法判定它现在还成不成立。所以先问这条内容能否被再次对上,再问它对不对得上当前问题。
来源区分先回答两份表述是不是出自同一次原始陈述,再回答各自处在哪一层。同源时差异只是转述中的改动;不同源时,内容再相似也不能合并。它比对的是获知路径,不是给页面贴一个笼统出处。
来源区分先回答两份表述是不是出自同一次原始陈述,再回答各自处在哪一层。同源时差异只是转述中的改动;不同源时,内容再相似也不能合并。它比对的是获知路径,不是给页面贴一个笼统出处。
体验反馈要能指认它回应的是哪一次安排:对象、版本和环节说得出来,反馈才能被归位到具体改变上。指认不清时,读的人分不出这条反馈针对的是改动前还是改动后的做法,评价再具体也无法用于调整。
体验反馈要能指认它回应的是哪一次安排:对象、版本和环节说得出来,反馈才能被归位到具体改变上。指认不清时,读的人分不出这条反馈针对的是改动前还是改动后的做法,评价再具体也无法用于调整。
隐私边界存在于每一次转述之间,而不只存在于机构与个人之间:把他人信息转给另一个熟人或另一个群,同样是一次边界移动。判断是否越界,看这次转述有没有超出信息主人当时许可的范围,而不看接收方是不是自己人。
隐私边界存在于每一次转述之间,而不只存在于机构与个人之间:把他人信息转给另一个熟人或另一个群,同样是一次边界移动。判断是否越界,看这次转述有没有超出信息主人当时许可的范围,而不看接收方是不是自己人。
出行目的在概念上充当完成判据:它说明哪件事做完,这段行程才算达成,而不只是抵达某个位置。判据不同,结束点、可接受的中断和返程安排也随之不同。
讨论时效的前提是内容可被复核:一条内容若没有留下时间、对象或口径的锚点,就不能说它过期,只能说无法判定它现在还成不成立。所以先问这条内容能否被再次对上,再问它对不对得上当前问题。
体验反馈要能指认它回应的是哪一次安排:对象、版本和环节说得出来,反馈才能被归位到具体改变上。指认不清时,读的人分不出这条反馈针对的是改动前还是改动后的做法,评价再具体也无法用于调整。
来源区分先回答两份表述是不是出自同一次原始陈述,再回答各自处在哪一层。同源时差异只是转述中的改动;不同源时,内容再相似也不能合并。它比对的是获知路径,不是给页面贴一个笼统出处。
隐私边界存在于每一次转述之间,而不只存在于机构与个人之间:把他人信息转给另一个熟人或另一个群,同样是一次边界移动。判断是否越界,看这次转述有没有超出信息主人当时许可的范围,而不看接收方是不是自己人。
体验反馈要能指认它回应的是哪一次安排:对象、版本和环节说得出来,反馈才能被归位到具体改变上。指认不清时,读的人分不出这条反馈针对的是改动前还是改动后的做法,评价再具体也无法用于调整。
出行目的在概念上充当完成判据:它说明哪件事做完,这段行程才算达成,而不只是抵达某个位置。判据不同,结束点、可接受的中断和返程安排也随之不同。
隐私边界存在于每一次转述之间,而不只存在于机构与个人之间:把他人信息转给另一个熟人或另一个群,同样是一次边界移动。判断是否越界,看这次转述有没有超出信息主人当时许可的范围,而不看接收方是不是自己人。
同行条件要先区分一起走与各自到达同一处:只有必须共同移动的那几段才需要协调时刻和路径,其余段落可以分开安排。把全程都当成必须同行,协调量会被放大。